첫댓글 견고한 핵이 수정되지 않는 이유가 변칙사례가 발견될 시 그 변칙사례를 무시하기 때문입니다!
변칙사례를 무시한다고 해도 원래 견고한 핵은 수정이 안되는게 라카토스 연구프로그램 아닌가요?
삭제된 댓글 입니다.
으흠.. 그럼결국 보호대를 수정하기는하는데 그냥 책에서는 표현을 핵을 수정하지않으려한다라고 한건가요? 약간 당연한걸 써놔서 왜그런거지? 라는 생각이들어서요
제가 봤을 땐 결국 같은 말인 것 같아요 긍정적 발견법이랑 다르게 선생님께서 쓰신 대로 과학적으로 검증이 안 되는 임시변통적인 가설을 사용해서라도 견고한 핵은 수정되면 안 되는 거잖아요 그걸 더 강조하려는 듯 합니다 ! “변칙사례가 나왔음에도 불구하고 견고한 핵은 수정되면 안 되니까 임시변통적 가설을 사용한다” 결국 같은 뜻인 것 같아요 😊
그렇군요! 감사합니다 :)) 근데 만약에 문제에서 나오면 핵이 수정된다라는 표현은 지양하는게 낫겠죠? 저는 아예 저 말 자체가 틀리다고 생각이 들어서요ㅠㅠ
@GrayMullet 저기 사진에 핵 수정되지 않는다고 써져있는것 같은데 제가 잘못 이해한건가요?!!
@아쟈아쟈⠀̆̈ 맞아요! 아~ 저거 자체가 틀린말이니까 부정적 발견법이라는 건가요??
첫댓글 견고한 핵이 수정되지 않는 이유가 변칙사례가 발견될 시 그 변칙사례를 무시하기 때문입니다!
변칙사례를 무시한다고 해도 원래 견고한 핵은 수정이 안되는게 라카토스 연구프로그램 아닌가요?
삭제된 댓글 입니다.
으흠.. 그럼결국 보호대를 수정하기는하는데 그냥 책에서는 표현을 핵을 수정하지않으려한다라고 한건가요? 약간 당연한걸 써놔서 왜그런거지? 라는 생각이들어서요
제가 봤을 땐 결국 같은 말인 것 같아요 긍정적 발견법이랑 다르게 선생님께서 쓰신 대로 과학적으로 검증이 안 되는 임시변통적인 가설을 사용해서라도 견고한 핵은 수정되면 안 되는 거잖아요 그걸 더 강조하려는 듯 합니다 !
“변칙사례가 나왔음에도 불구하고 견고한 핵은 수정되면 안 되니까 임시변통적 가설을 사용한다” 결국 같은 뜻인 것 같아요 😊
그렇군요! 감사합니다 :)) 근데 만약에 문제에서 나오면 핵이 수정된다라는 표현은 지양하는게 낫겠죠? 저는 아예 저 말 자체가 틀리다고 생각이 들어서요ㅠㅠ
@GrayMullet 저기 사진에 핵 수정되지 않는다고 써져있는것 같은데 제가 잘못 이해한건가요?!!
@아쟈아쟈⠀̆̈ 맞아요! 아~ 저거 자체가 틀린말이니까 부정적 발견법이라는 건가요??