과학교육론 포퍼 반증주의

[꾸준하게]

이 문제에서 반증주의의 문제점이 ‘반증이 된다고 해서 이론이 즉시 폐기되지 않는다.’ 라는 건 알겠습니다.
그런데 근거가 지향사설을 버리지 않았기 때문인데, 저는 마지막 문단의 대륙이동설을 근거라고 생각했거든요.
대륙이동설은 대륙 이동의 원동력을 설명하지 못하는 한계를 안고 있는데도 판구조론으로 정립된것은 왜 근거가 되지 않나요?
정립되었다는게 대륙이동설이 판구조론으로 발전했다는 뜻이 아니고 바뀌었다는 건가요?

[빛날]

그럼에도 불구하고 조산운동을 지향사설로 설명
포퍼의 관점에선 지향사설은 많은 반증을당해 폐기되어야 정상 but폐기x

대륙이동설은 원동력이 한계였는데
맨틀대류 해저확장등으로 설명이 되어 반증되었다고보긴힘듭니다

[빛날]

혹시나 이해가안된다면 댓글남겨주세요~

[꾸준하게]

아하 감사합니다~