2012학년도 11번

[학아아생]

ㅁ이 귀추법이라고 할 수는 없는건가요?? 이미 알고 있는 관찰 결과로 인과적인 의문을 설명하는 것이라고 생각했습니다.

[불사]

관찰 후 같은 현상에 대한 인과적 의문이기에 귀납적 추론 및 외삽이 더 맞는거 같습니다. 귀추는 질적으로 다른 문제에 대해 과거 경험을 비추어 가설을 도출하는 것이니까요

[노링]

ㅁ에는 인과적 의문이 없습니다~ 인과적 의문은 현상이 일어난 원인을 궁금해하는 것인데 ㅁ에는 원인을 궁금해하는 내용이 없습니다! 관찰을 바탕으로 추론해야하므로 귀납적 추론이고 관찰 영역 밖에 있는 내용을 예상해야하므로 외삽입니당

[학아아생]

감사합니다!!