<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/3E5/a759164e3f52c7d81432a8785f2f3bcb053d4e22" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/3E5/a759164e3f52c7d81432a8785f2f3bcb053d4e22" data-origin-width="1024" data-origin-height="2372"></div><p style="text-align: left;">(가)에서 에우독소스는 동심 천구 모형 즉 가설을 제안한 것인데 귀납법에서는 가설을 제안하지 않아서 귀납법이 아니라고 생각하는 것이 맞나요?</p>
<!-- -->
첫댓글귀납의 가장 큰 특징은 규칙성을 찾아 일반화하는 건데 그런 내용이 전혀 없어서 귀납이 아닌거구요~ 본문에서 이런한 현상을 설명하기 위해라는 말이 있으므로 인과적의문을 설명할 때 쓰는 방법 즉 귀추라고 보시면 될 것 같습니다 가설을 세우는 과정이 있기때문에 틀렸다라고 보시는 것도 맞는 말이긴 한데 가설을 세우는 과학적방법에는 가설연역도 있으므로 좀 더 확실하게 공부하시는 편이 좋아보입니다!
첫댓글 귀납의 가장 큰 특징은 규칙성을 찾아 일반화하는 건데 그런 내용이 전혀 없어서 귀납이 아닌거구요~ 본문에서 이런한 현상을 설명하기 위해라는 말이 있으므로 인과적의문을 설명할 때 쓰는 방법 즉 귀추라고 보시면 될 것 같습니다
가설을 세우는 과정이 있기때문에 틀렸다라고 보시는 것도 맞는 말이긴 한데 가설을 세우는 과학적방법에는 가설연역도 있으므로 좀 더 확실하게 공부하시는 편이 좋아보입니다!
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.07.09 11:41
@지구와달 그것도 맞는 말씀입니다~~
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.07.09 11:43