시바푸리 국립공원 안에 제안된 저수지는 보상보다 더 많은 위험을 수반한다고 비평가들은 말한다
2024년 2월 3일 일요일
라메쉬 쿠마르
네팔 정부는 시바푸리 국립공원 내에 댐을 건설하여 바그마티 강을 씻어내고, 폐기물을 씻어내고, 카트만두를 흐르는 강물의 악취를 막기 위한 250억 루피 규모의 프로젝트를 시작할 준비가 되어 있다. 그러나 비평가들은 재정적, 지진적, 환경적 위험을 수반하는 사치스러운 사업이며 바그마티는 하수망, 수처리 공장 및 더 나은 도시 고형 폐기물 관리로 더 효과적으로 청소될 수 있다고 말한다.
수자원 및 관개부는 카트만두 계곡의 식수 공급을 늘리고 전기를 생산하기 위해 나그마티 강에 95m 높이의 댐을 건설할 계획이다. 이 계획은 아시아개발은행(ADB)이 자금을 지원하는 프로젝트의 연장선상에 있다.
아시아개발은행(ADB)이 지원하는 바그마티 강 유역 개선 프로젝트의 엔지니어 니샬 차트쿨리는 환경영향평가가 승인을 기다리고 있으며 나무를 제거하고 진입로 건설이 곧 시작될 것이라고 말했다. 이 프로젝트는 2032년까지 완료될 것으로 예상되며, 저수지는 94억 리터의 몬순 유출수를 저장하고 카트만두 하류 18km를 흐르기 시작하면서 450l/s를 바그마티 강으로 방출할 수 있다.
댐의 주요 목적은 오염된 바그마티 강을 씻어내는 것이지만 일부 물은 멜람치 터널에 연결된 본관에 추가되고 1.86MW의 전기를 생산할 것이다. 이 프로젝트는 카트만두의 하천 시스템을 개선하기 위해 2013년에 시작되었으며, 제안된 댐의 상류에 있는 다프(Dhap)에 이미 24m 높이의 댐이 추가로 건설되었다.
그러나 다프 저수지는 일년 내내 바그마티 강을 씻어내기에는 저수지가 충분하지 않은 것으로 간주되었고, ADB는 2017년 호주 회사가 완료한 상세한 타당성 조사를 지지하여 나그마티와 바그마티가 합류하는 지점에서 3km 위에 있는 물카르카 근처의 하류에 더 높은 댐을 승인했다.
"다른 곳에서는 물을 가져올 수 없기 때문에, 이 호수에서 배수된 빗물을 저장하는 것이 겨울철에 바그마티로 빗물을 공급하고 강을 30년 전의 상태로 되돌릴 수 있는 유일한 방법"이라고 차쿨리는 설명한다.
댐 건설 자체에 190억 루피가 들 것이며, 유역 보호, 발전소 건설, 식수 사용 및 관광 시설 건설에 추가 자금이 지출될 것이다.
나그마티 프로젝트의 명시된 목표는 강 유역을 보호하는 것이지만, 비평가들은 그것이 국립 공원에 상당한 생태학적 비용을 초래할 것이라고 말한다. 환경 영향 평가 자체에 따르면 80,000그루 이상의 나무를 베어내야 하며, 진입로는 황무지에서 인간의 방해를 가중시킬 것이다.
'이 계획의 영구적인 영향에는 지역 생물 다양성의 손실, 야생 동물 서식지의 파괴, 지역 지형 변화, 토양 침식의 증가, 강의 탁도 증가를 초래하는 건설 활동 등이 포함된다'고 그 보고서는 기술한다. 자연 운동가인 슈라완 샤르마(Shrawan Sharma)는 이 정도 규모의 저수지를 막는 것은 이미 취약한 시바푸리-나가르준 국립공원과 바그마티 유역의 생태계에 해를 끼칠 것이라고 주장한다.
현재 정부 정책은 모든 나무를 10그루의 묘목으로 교체하는 것인데, 이는 800,000그루의 묘목을 심어야 한다는 것을 의미한다. 그러나 쉬바푸리에는 그렇게 많은 나무를 위한 땅이 없다.
관개부에서 일했던 엔지니어 D P 자이시는 인구 밀도가 높은 도시 바로 상류에 지진 위험이 높은 지역에 큰 댐을 건설하는 것은 나쁜 생각이라고 말한다. 기후 변화는 위험을 가중시킨다. 자이시는 "대규모 인프라 프로젝트는 대형 재해를 견딜 수 있도록 미래 지향적이어야 하지만 이러한 구조는 항상 위험합니다"라고 말한다. "나그마티 댐이 붕괴된다면 카트만두에 재앙이 될 것입니다."
이 프로젝트의 상세 보고서는 댐 붕괴 가능성을 살펴보고 있으며, 초당 347만 리터가 카트만두로 흘러 내려와 순다리잘에 15분, 파슈파티에 90분 이내에 도착할 것이라고 밝혔다.
"나그마티 댐이 붕괴될 경우 토석류는 초바르까지 50만 명에게 영향을 미칠 것이며, 카트만두를 통과하는 바그마티 강의 진로도 바뀔 것"이라고 자이시는 경고했다.
풀촉 공과대학의 하리 판디트(Hari Pandit) 수자원 교수는 피해가 대규모로 오래 지속될 것이라고 말했다. "취약한 거버넌스와 취약한 건설을 가진 우리나라와 같은 나라에서 댐 설계에 의존할 수 없다"고 그는 덧붙였다.
차트쿨리(Chhatkuli)와 같은 프로젝트 관계자들은 이 모든 것이 공포를 조장하는 것이며, 댐은 지진과 폭우 위험에 대한 최악의 시나리오를 염두에 두고 설계되었기 때문에 걱정할 이유가 없다고 말한다.
그러나 비평가들은 특히 지금까지 네팔에서 가장 큰 인프라 프로젝트인 2021년 멜람치 상수도 계획을 강타한 재앙을 고려할 때 설득되지 않는다. 조사에 따르면 멜람치 상류와 터널은 강 상류의 기후 변화로 인한 명백하고 현존하는 위험을 고려하지 않은 것으로 나타났다.
세마트 컨설턴트의 수력 구조 전문가인 라비 라즈반다리는 한쪽에는 콘크리트 슬래브가 있고 다른 한쪽에는 암석이 채워져 있는 이 댐은 "카트만두의 머리 위에 매달린 칼과 같을 것"이라고 말한다. 그는 지난해 리비아와 시킴에서 발생한 재앙적인 댐 붕괴 사고에서 교훈을 얻어야 한다고 말한다.
전문가들은 또한 이 프로젝트가 농업과 아무 관련이 없고, 카트만두의 또 다른 대형 프로젝트에 아낌없이 쏟아부은 250억 루피가 농촌 지역의 빗물 농장에 물을 대고 수확량을 늘리는 데 사용될 수 있었을 때 왜 관개부가 관여하는지 의문을 제기한다.
일부 전문가들은 나그마티 프로젝트가 네팔을 또 다른 부채의 덫에 빠뜨릴 것이라고 말한다. 국가의 공공 부채는 2조 3,800억 루피에 달했으며 현재 국가 GDP의 44% 이상을 차지한다. 나그마티와 같은 저수익 프로젝트에 돈을 쏟아붓는 것은 네팔 국민들을 빚더미에 앉게 할 것이다
.
라비 라즈반다리와 하리 판디트는 또한 하수와 쓰레기가 계속 강에 버려진다면 댐에서 방류되는 물이 실제로 바그마티를 더 깨끗하게 만들 수 있을지 의심스럽다고 한다. 그 돈은 물의 양을 늘리기 위해 멜람치 터널을 라크와 양그리까지 연장하는 데 사용될 수 있었다.
그러나 이 프로젝트의 니쉬샬 차트쿨리는 나그마티 댐의 투자 수익률을 경제적 관점에서만 측정해서는 안 된다고 주장한다. "지역 주민들이 오염된 바그마티 인근에서 생활하고 살기 위해 치러야 했던 대가는 헤아릴 수 없을 정도입니다. 더 깨끗한 바그마티의 장점은 순전히 금전적인 이익을 넘어섭니다."