<p>---------------------------[카페 알림]----------------- 지우지 마세요!</p><p>1. 매매글 금지 ★★★ </p><p>  - 전자상거래법 강화로 매매글은 예고 없이 삭제됨을 알려드립니다. </p><p>  - 바로 삭제되는 글 : (글과 '비댓' 모두 해당) </p><p>    ① '삽니다' 또는 '팝니다' 언급. </p><p>    ② 저작권이 있는 저작물(무단 복사 전재 배포 금지)의 PDF 파일 언급. </p><p>    ③ 금액 언급. </p><p>  - 비댓에 언급되어도 삭제됩니다. 쪽지 권장합니다. </p><p>  - 저작권 없는 자료에 한하여 무료나눔은 가능합니다.</p><p> </p><p>2. 비댓 금지입니다! ★★★★★</p><p>------------------------------------------------------- 지우지 마세요!</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/3E5/94d65a06e70dd7de5f5f7ef7798f0b80ad018737" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/3E5/94d65a06e70dd7de5f5f7ef7798f0b80ad018737" data-origin-width="1024" data-origin-height="436"></div><p style="text-align: left;">ㄱㅌㅇ 자료에서<br>포퍼의 반증주의 한계에<br>‘과학 이론에 발전 X’라고 나와있는데<br>왜 반증주의가 과학 이론의 발전을 이끌어내지 못한다는건가요?</p>
<!-- -->
첫댓글 반증만 내세울 뿐 새로운 창의적인 이론을 만들어낼 수 없어서 아닐까요?
만약 과학자들이 전부 반증주의자라고 가정을 해봅시다
이론에 반증만 해댈텐데 과학이 발전할 수 없지 않을까요?
(저는 이렇게 이해했습니다)
반증사례가 나오면 이론이 폐기가 되는 과정만 반복되니까 그런 걸로 알고 있습니다
점진적 관점에선 점점 더 설명력을 갖는 이론으로 진화되어 발전된다고 보고
격변적 관점에선 더 설명력을 갖는 이론으로 격변적으로 대체되며 발전되지만
반증은 기존에 있던 이론이 적절하지 않으니 폐기하자 !! 이런 주장이고 새로운 이론으로 발전하는 과정이 없기 때문이라 이해했어여
역사적으로 1번의 반증사례만으로 쉽게 폐기된 적이 없고 만약 그렇게 폐기된다면 과학 이론에 발전은 없다는 의미입니다