시를 다시 배운다.

[청목 유은하]

名詩短評(79) 이토록 드라이한 詩인데도 / 얼룩말 /김해정

덕천(悳泉)김동수 교수 평론. 칼럼0조회 823.09.11 05:40댓글 0

얼룩말/김해정

 
 술에 취하면 말이 되었다
하얀 말과 검은 말이 밥상위로 지나갔다
밥과 나물이 말라갔다
엄마의 무릎에 식은땀이 맺혔다
아버지는 했던 말들을 다시 시작했다
또다시 말이 지나갔다
하얀 말과 검은 말이 천장에 쌓였다
검은 구름이 생겼다
소나기가 내렸다
숟가락과 젓가락은 이별을 반복했다
손에 쥔 숟가락이 방바닥으로 떨어졌다
젓가락은 밥상 위에 질문을 만들었다
질문은 궁금증이 되었다
큰 말과 작은 말은 진흙탕이 되었다
진흙 속으로 푹푹 빠졌다
말은 빙글빙글 돌았다
말은 말로 그물을 만들었다
마른 말과 축축한 말이 이불 위로 지나갔다
엄마는 솜이불을 탁탁 때리면서 말들을 잡았다
바늘에 실을 꿰어 한 뼘씩 쑥쑥 잡아당겼다
입을 닫은 것처럼 단단하게 이불을 붙잡았다
초록색 이불 위로 엄마의 손은 나비가 되었다
촘촘하게 날아다니면서 말을 가위로 잘랐다
말은 크게 소리를 낼 때 힘이 생겼다
탱자나무 울타리를 넘어갔다
아버지는 말로 엄마를 쿡쿡 찔렀다
엄마는 눈을 동그랗게 떴다
기린처럼 목이 길어졌다
밥상에서 귀를 닫고 보았다
하얀 말과 검은 말이 겹쳐진 얼룩말이 뛰어다녔다

 
**********************
이 지극히 드라이한 시를 어떻게 읽을 것인가?
 

  뼈대만 가지고 써나간 시여서 매우 드라이하다. 이런 시는 굳이 '내시경 독법'을 필요로 하지 않는다. 어머니 품처럼 포근하며  부드러운 언어의 무늬와 심미적인 상상력 속에서 생성되고 펼치면서 시를 완성했다. 시가 축축하면 알몸까지 드러내 보이고 말아 처음엔 호기심으로 눈길이 가지만 다시 보고 싶지 않아진다. 보여 줄 것 다보여주고 거기에 자상한 설명까지 곁들인 모양새의 시는 두 번 다시 읽고 싶지 않을 것이다.


이 시는 외형상 연구분 없는 30 행의 장시체의 구조를 보이고 있지만 시의 행간 속으로 들어가면 단조롭고 군더더기가 전혀 없어 사실상 무결점의 짧은 시를 지향하고 있어 읽기에 편하다. 이 시는 좋은 시가 지닐 수 있는 요소가 명징하게 모습을 들어낸다. 그러니까 짤막짤막한 서술형 행간에는 수사와 세심한 정서의 결까지 도드라져 보이고 있는 가운데 시의 긴장(tension)을 놓치지 않고 있기 때문이다. 더욱이 일상의 말(言)과 상징의 말(馬))의 중첩(重疊)적이고 중의(中意)적인 언어유희의 생기로운 비기를 펼쳐보이기까지 한다.
 
주제를 파악하기위해서는 가정의 일상적 폭력에 노출 된 말의 소용을 다양한 삶의 세목을 통해 변주(變奏)되면서 말들이 일으키는 감정의 파장을 뛰어다니는 역동성으로 형상화하고 얼룩말의 이미지로 결합시키고 있는 점을 놓쳐서는 안될 것 같다. 진솔한 말의 가치는 상대방을 배려하는 자세라는 잠언적인 코드가 이시의 배면에 흐르고 있기 때문이다.

궁극적으로 이 시가 우리에게 시사해주는 문학적 진실로써의 아포리즘은 무엇일까? 즉,이 시가 얼룩말( 검은말 하얀말)을 통해 지향하고자 하는 시적 효용가치는 무엇일까? 롱펠로우의 말을 인용해 본다. “내 뱉는 말은 상대방의 가슴속에 수 십 년 동안 화살처럼 꽂혀있다.”는 사실을 가슴에 새겼으면 한다.  (悳泉)
 

[청목 유은하]

문협활동을 하면서 늘 아쉬운 점이 있다면 시에 대한 기본적인 지식을 가지고 시에 임하지 못한 제 자신부터 부끄러웠습니다.
그래서 늘 공부하고 싶고 시책을 읽으면 시 평을 꼭 읽습니다. 누구의 시든 타인의 평을 받는 다는 것은 유쾌한 일은 아니지만
시의 차원을 높이 데는 혹평이라도 받아드리는 것이 중요한 일이라 생각해봅니다.
수많은 시 평론가들이 있지만 저는 개인적으로 김동수 평론가의 시 평을 새겨둡니다.
우리 목포 문협에는 아쉽게도 시를 공유하고 토론하고 공부하는 여건이 마련되어있지 않는 것이 안타깝습니다.
우리 문협 시인들의 자질 향상을 위하여 최소한 내부적으로도 자평의 과정이 필요하다고 생각 들었습니다.
발표나 기고를 위해서는 정말 신중하고 시인이라는 충분한 함량이 충족되어야 합니다.
그렇지도 못하면서 문인이라는 것은 무지함의 소치라 봅니다.
'양아치 시'라고 말하는 사람들도 있다는 것은 이 얼마나 부끄러운 일입니까?
목포문협의 자존심을 위해서도 자신을 위해서도 시를 알고 쓰고 발표하는 문우들이 되기를 바라는 마음으로
우선 문협 자료실에 김동수 평론가의 시평 을 기제하여 보고자 합니다.

[김영천]

시를 열심히 쓰지 않고
등단할 때 몇 편 쓴 것으로 대단하게 생각하며
1년에 몇 편 회에서 작품 내라고 할 때 숙제처럼 내는 시인이 있어요.
이런 시인은 발전을 못합니다.
최근 어떤 작자가 AI시를 써서 게시했다는 말을 들었습니다.
노력하지 않으면 그런 기계가 쓰는 시처럼 되지 않는다 할 수 없습니다.

많이 경험하고, 책을 통한 간접 경험도 많이 하고
숙제처럼 시도 매일 쓰고
발표도 많이해야 시가 좋아질 것입니다.

유선생 시에 댓글 달지 않는 것은 용서하세요.
남의 시에 감상을 달 정도로 평을 하는 마음이 부족합니다

[청목 유은하]

평안하시죠?
선배님도 저와 같은 생각을 하셨군요.
참 슬픈 현실까지 도달했네요.
시에 대하여 얼마나 어설픈 의식을 가지는 자들의 처사인지 우리 시인들은 자성 해야 합니다.
AI를 시켜 시를 쓴다니 이런 한심한 지경에 비난을 할 것만 아니고
기계적인 감정으로 치부 되어버린 시인들의 내면적 가치관과 지성을 돌아보아야 할 것 같습니다.

선배님!
제가 댓글에 연연했다면 진즉부터 글을 올리지도 않았을 겁니다.
제가 출입하는 카페가 서너군데 됩니다만 제가 소속된 목포문협의 창작활동이 제일 미약합니다.
그것이 안타깝습니다.
그리고 저에게는 선배님 같은 분의 혹평과 지적을 통해서 시 다운 시를 쓰고 싶을 뿐입니다.
기고나 시상은 적지 않습니다만 스스로 부족하다고 생각하기 때문에 문협활동을 하고 있습니다..

선배님의 애정어린 위로 감사드립니다.
근시에 찾아 뵙겠습니다.