나지환 - 성간 비행 / 당선 소감, 심사 총평 – 나지환, 이현승⋅ 장석원⋅이찬⋅김건영⋅정우신⋅조대한

[즈런나모]

성간 비행

                        - 나지환

8월 17일, 종일 비가 내리고, 이번 주의 [ 성간 비행 ] 은 휴재. [ 성 간 비행 ] 은 느와르 만화인데, 이 만화의 특징은 작중에서 죽는 모 든 사람이 빠짐없이 장례 치러진다는 점이다. 조연에 졸개인 매트 가 26 화에서 권총 한 발에 죽었을 때는 손 뼘 크기의 컷으로 쓰러지는 뒷모습이 묘사되었을 뿐이지만. 61 화였던가? 매트의 아내가 국 화꽃을 들고 묘지공원을 배회하는 모습은 한 페이지를 통째로 할애 하며 역광으로 가득 찬 가을날로 그려진다.​

8월 24일, 종일 비가 내리고, [성간 비행]은 연이은 휴재. 나도 휴직계를 냈고. 초록색으로 젖어 가는 공원을 우산 없이 걸어 다녔다. 어제만 해도 아무것도 없었던 벤치의 팔걸이에 거미는 찾아와 줄을 쳤고, 어느새 세 마리의 날벌레를 예쁜 검은 뭉치로 만들어 놓았다. [성간 비행]의 75화에는 자신을 '거미'라고 부르는 킬러가 나온다. 거미는 82화에서 죽는다. 거미는 빈손으로 당당히 찾아가 상대방을 안심시킨 뒤 현장에 미리 숨겨 둔 무기를 들어 적을 죽이곤 했는데, 그날은 호텔 방 화분에 올려 둔 나이프를 청소부가 쓰레기인 줄 알고 치워 버렸기 때문이다.​

8월30 일, [ 성간 비행 ] 여전히 휴재. 여름의 끝의 직전, 종일 비가 내렸다. 내 생각에 연재가 재개되면, 95 화쯤. 거미는 고향에 돌아가 꽃마차에 뜬 채 장례의 강을 떠내려가고. 그 나이프는 작중에 다 시 등장하여 다른 누군가의 심장에 꽃히지 않을까. 어쩌면 캘리 가 그걸 쓸 수도 있을 거다. 추인공 캘리는 말이 없는 주유소 직 원. 어느 환한 날 영롱해진 가로수 아래에 서서 자신이 구제하지 못 한 거미를 그리워하는. 악당을 개과천선시키고 싶어 하는 전형적으 로 열정적인 주인공이지만. 장마의 끝에 간신히 선 채 범람하기 직전의 연못을 보며 나는 알 수 있다. 캘리도 마찬가지로 구제받아 야 할 대상이고, 그게 안 되니까 별이 되고 말 거라고.​

남십자좌의 구도를 한없이 닮은 별자리가 되어 숨을 헐떡이면 이미 단풍 절정의 국립공원 물웅덩이에 비치는 새벽 공기​

8월 31일, 속보. [성간 비행] 은 작가의 병환으로 무기한 휴재 돌 입. 비가 멎는다. 나도 또 휴직계를 냈다. 밤이라서 보이지 않지 만, 만약 빛이 있었다면 충분한 크기로 육박해 왔을 거대한 뭉게구 름이 어둠 너머로도 보인다. 별과 별 사이에는 무수하게 반짝이는 물결 무리, 삶이라는 이름의 거미줄을 향해 사람들은 손을 잡고 날거미는 머리를 깎는 날이면 국수를 먹곤 했다. 가끔 나는 인공위성을 구매하고 싶다. 캘리는 구제받아야 한다. 그건 1 화의 도입부만 봐도 알 수 있다. 나도 그 정도는 안다.

8월 32일. 출근길. 더는 비가 내리지 않을 것처럼, 더는 눈물을 흘리 지 않을 것처럼, 더는 사랑하지도 않을 것처럼, 더는 누구도 도와주 지 않을 것처럼, 더는 누구도 구제할 수 없을 것처럼, 더는 행복할 수 없을 것처럼. 두 팔을 들고 두 다리를 휘저으며, 여름과 가을 사 이의 환하기만 하고 아무 소리도 들리지 않는 아공간으로 날아가는 등장인물들. 퇴근길. 쏟아지는 기억들, 행성 사이의 차가운 중력들 속에서 휘청거리며 날아다닌다. 여름 하나를 덮어 버산타리기 위해 달려 왔고 그래서 행복했던 우리들의 죽음. 사라져서 영원할 [성간 비행] 의 미공개 삽화. 친필 사인. 당연하게도 눈이 내리는 것으로 이야기가 시작됐습니다. 통하지 않는다.​

거미는 머리를 깎는 날이면 국수를 먹곤 했다.

가끔 나는 인공위성을 구매하고 싶다.​

캘리는 구제받아야 한다.

그건 1화의 도입부만 봐도 알 수 있다.

나도 그 정도는 안다.​

8월 32일. 출근길. 더는 비가 내리지 않을 것처럼, 더는 눈물을 흘리 지 않을 것처럼, 더는 사랑하지도 않을 것처럼, 더는 누구도 도와주지 않을 것처럼, 더는 누구도 구제할 수 없을 것처럼, 더는 행복할 수 없을 것처럼. 두 팔을 들고 두 다리를 휘저으며, 여름과 가을 사 이의 환하기만 하고 아무 소리도 들리지 않는 아공간으로 날아가는 등장인물들. 퇴근길. 쏟아지는 기억들, 행성 사이의 차가운 중력들 속에서 휘청거리며 날아다닌다. 여름 하나를 덮어 버리기 위해 달려 왔고 그래서 행복했던 우리들의 죽음. 사라져서 영원할 [성간비행]의 미공개 삽화. 친필 사인.

2023 제3회 <계간 파란> 신인상 시 당선작 / <계간 파란> 2023년 봄호

* 나지환 : 1995년 서울 출생. 동국대학교 국어국문문예창작학부 졸업. 2023년 3회 계간 <파란> 신인상 수상으로 등단.

[당선 소감]

눈을 뜨자마자 횡방향으로 생활이 빗금 그어지고, 종방향으로 꿈과 환상이 빗금 그어진다. 빗금과 빗금이 교차하는 좌표마다 섬이 자라난다. 삶은 군도다.

섬 하나를 골라서 그곳을 걸었다. 질리면 드러누웠다. 해변이 희박해지면 네온으로 빛나는 도시가 보였다. 다시 몸을 일으키면 거기에 지하철 개찰구가 있고.

다시 빗금 그어지고.

군도가 그려진 지도를 두 장 겹치면 해면적이 줄어들었다. 하루에 한 장씩 지도를 만들었기에 셀 수 없이 많은 지도를 포개어 놓았고, 섬이 모두 포개어지면 대륙이 만들어졌다. 대륙의 깊이를 측면에서 바라보면 불연속적인 종이의 층이었지만 상공에서 바라보면 온전한 빛의 평면이었다.

그곳에는 지도를 한 장씩 쌓아 올리던, 그리고 쌓아 올릴 모든 나날이 있다. 과거의 풍경에는 울창한 나무들이 소급 적용되고, 미래의 풍경은 햇빛에 넘쳐흐를 것으로 이미 결정되었다.

죽어 없는 사람들, 살아 있는 사람들, 찾아올 사람들 모두 거기에 모인다. 먼 하늘을 질리도록 바라보며 다 함께 노을이라고 부른다. 나는 그들을 역광 속의 인물들이라고 부른다.

사라진 소중한 기억들이 반드시 되돌아오는 기후와 계절. 나는 그것을 무한 모양 여름이라고 부른다.

하루 종일 새겨진 빗금들을 조율하는 밤의 책상에서 그것들과 마주한다. 앞으로도 그렇게 쓸 것이다. 순간을 쌓아 올리면 영원이 되기라도 한다는 양. 마침내 꿈이 된 세상에서 사는 양.

가족들께 감사한다. 우리의 우이천과 면목동과 영보리는 무엇보다 아름답다. 내 첫 문우인 정은호에게 감사한다. 내 첫 선생님인 박형준 시인께 감사드린다. 강북구청 꿈나무 장학재단과 장학금을 성원해 주신 강북구민들께 큰 감사의 인사를 올린다.

내 시를 평가해 주신 〈파란〉과 심사위원분들께 고개 숙여 감사드린다.

▲나지환 1995년 서울에서 태어났다. 동국대학교 국어국문문예창작학부를 졸업했다. najh95@naver.com

보이저 2호

[심사 경위 및 총평]

계간 파란 신인상의 심사는 모두 3차에 걸쳐서 진행하였다. 1차 예심에서는 심사 위원들(이현승, 장석원, 이찬, 김건영, 정우신, 조대한)이 모든 투고작들을 읽고 각각 10명 내외로 가려 뽑았으며, 2차 예심에서는 1차 예심을 통과한 작품들을 읽고 각각 다시 5명 이내로 뽑아 추천했다. 1, 2차 예심을 통해 총 16명의 본심 후보들이 추려졌으며 이들의 원고를 대상으로 본심이 진행되었다. 본심에서는 다득표자를 우선 검토하고 각각 고른 지지를 받지는 못했지만 각각의 심사 위원이 높은 가능성을 보았던 작품들을 중심으로 의논을 거듭하여 당선자를 내었다. 자세한 심사 경위는 다음과 같다.

올해에도 계간 파란의 신인상에는 다양한 나이, 다양한 성향의 작품들이 투고되었다. 예년보다 응모자의 수는 줄었지만 투고자의 수와 상관없이 항상 일정한 수량의 원고들이 수준급의 기량을 다툰다는 것을 회를 거듭하면서 새삼 발견하게 된다. 스무 살이 채 되지 않은 응모자나 칠순을 훌쩍 넘긴 고령자의 작품도 꾸준히 투고되었다. 자기를 뛰어넘는 진경은 언제 보아도 감격스럽다. 나이보다 족히 한 사십 년은 젊어 보이는 목소리를 갖출 때까지 갈고닦았을 노력을 생각하면 심사의 자리가 절로 숙연해졌다. 투고자들의 이런 진지함에 힘입어 원고를 읽는 동안에는 시를 골라낸다는 생각보다 한 사람 한 사람의 이야기를 진지하게 듣는다는 생각으로, 누군가의 가장 내밀하고 사적인 공간에 들어선 것처럼 숨을 죽이고 읽게 되었다. 시들이 점차로 장형화되어 가는 것이 보였다. 아예 산문화된 시들도 있었다. 세월호와 같은 공통적인 시대 경험에서부터 여행이나 요리, 영화와 게임 같은 일상들도 여전했다. 그러나 한꺼번에 많은 원고를 읽는 이러한 특별한 경험을 통해서 자연스럽게 목격되는 아이러니는 시가 말하는 경험이 고통스러워도 그 경험의 밀도가 높고, 심지어는 더 강한 자기부정을 거쳐 나온 언어일수록 더 쉽게 빨려들고 더 힘있게 읽힌다는 점이다. 반대로 어딘지 뭉개고 건너뛰는 언어들, 유려하게 말하려는 원고일수록 잘 읽히지 않았다. 그런 맥락에서 시와 문학의 요람이 언제나 고통일 수밖에 없다고 생각하게 되는 과정이 심사이기도 했다. 일종의 자기 객관화에 이르는 언어적 연마과 타인의 언어에 빚지지 않는 자율성을 갖춘 언어들로 짜인 시들이 1차 예심을 통과하였다. 신인상 자체가 의미 있는 축제가 되도록 가능한 넓은 스펙트럼의 시들이 초대되었다. 다음의 서른한 분의 시들이 비교적 뚜렷하였다.

1차 예심 통과자: 김기숙, 이상돈, 차도희, 유혜연, 황미소, 오라기, 하태희, 손주우, 최은진, 김현우, 이해수, 최보슬, 김보배, 이시윤, 김미진, 김조, 권준형, 문평, 김나희, 김성민, 주서림, 함인우, 양지승, 김원호, 김용희, 김윤, 나지환, 최다성, 김지영, 이우리, 김사루. 이상 31명.

2차 예심에서는 이들 31명에 대한 보다 면밀한 검토를 거쳐 심사의 범위를 축소시켜 나갔다. 1차 예심에서 이미 한 번씩 일별한 원고들이었지만 재독하는 과정에서 추천의 선택지가 갈리기도 하였다. 2차 심사에서는 합본된 원고들을 읽고 심사 위원당 5명 이내의 추천을 하였다. 본심으로 넘겨질 원고들인 만큼 언어적 개성, 문제 제기의 독자성과 완성도 같은 것들에 중심을 두고 보게 되었다. 2023년 1월 25일까지 2차 예심을 통해 넘겨진 본심 경합자들은 모두 16명(김기숙, 이상돈, 하태희, 최은진, 김현우, 이해수, 최보슬, 김보배, 문평, 김성민, 주서림, 양지승, 나지환, 최다성, 김지영, 김사루)이었다.

2차 예심을 통과한 분들의 작품은 일정한 자기 색깔을 뚜렷하게 갖춘 분들이었다. 투고작이 10편이지만 벌써부터 시집의 외연이 갖추어진 분들이 있었다. 이분들은 자신들이 말하는 것이 무엇인지를 알고 있는 분들이었다. 나이와 경험으로 확증된 언어를 갖고 있었고, 그런 만큼 언어적 비약과 상상력의 모험이 타당했다고 생각되었다. 그러나 그만큼 안전하달까, 보증되었달까, 신인상의 심사이기에 이런 부분이 아쉬웠다. 어떤 면에는 신인상 심사가 아니라 시집 투고가 어울릴 것 같은 원숙한 자기 세계를 갖고 있는 것이었다. 완성도가 높았지만 그것은 확장성이 별로 없어 보였다. 이미 완성되었다고 보이는 분들의 작품에는 답이 안 나오는 이 세계를 붙들고 고투하는 사람의 주저흔이 적었다. 매끈하고 아름다운 배치와 구도 속에서 재치 있는 구절들이 읽는 이를 탄복게 했지만, 세계에 대한 부정과 자기부정이 임계점에 이른 사람이 내뱉는 숨비소리 같은 것이 적었다. 지금의 우리 시에는 너무 완벽해서 불충분한 답보다는, 불충분하지만 긍정할 수밖에 없는 용기를 가진 질문이 필요하다.

최종심은 2023년 1월 28일 토요일에 이루어졌다. 심사 위원들은 각자 지지하는 시인들을 천거하였고 이들 시인들의 원고를 모두가 다시 한번 돌려 읽었다. 넓은 지지를 얻었던 이상돈, 김보배, 나지환, 최다성, 김지영, 김사루 여섯 분의 원고가 집중적으로 논의되었다.

｢매머드 06호｣ 외의 이상돈 씨는 노동의 현실에서 삼투된 밀도 있고 활달한 언어가 눈에 띄었다. 이 활달함은 경험에서 우러난 것이라는 확신을 갖게 하는 언어였다. 만개한 재능이었다. 폐차장으로 들어온 25톤 덤프트럭이나 열차 선로의 침목처럼 기계의 부품 같은 것을 향한 남성적 페티시즘이 고통의 하중을 견디는 남성적인 육체성과 만나는 지점이 매력적이었다. 그런데 “고단함을 누이기에 적당히 딱딱했던 캐빈은/기름때 눌어붙은 볼트가 꿈쩍도 안 해/산소용접기로 10㎝ 두께의 꿈을 잘라 내야 했다”와 같은 알레고리적 진술들이 걸렸다(｢매머드 06호｣). 그와 같은 핍진성 있는 작품에서 손쉬운 알레고리는 이야기를 빤하게 만들어 버리는 독소로 작용한다.

｢무계절｣ 외의 김보배 씨는 비행운을 보면서 “상처가, 아물기 직전 힘껏 제 살을 그러모은 그런 모양”을 볼 수 있는 분이었다(｢무계절｣). “다리에도 다리가 있”다는 사실을(｢하지｣) 심드렁하게 관찰할 수 있을 만큼 예리한 시선과 정교하고 세련된 언어를 가지고 있었다. “기도의 맨얼굴은 별이 아닌 인공위성의 잔해를 닮았을 것이다”나 “기도를 위해 기도하지는 말자. 하고 기도하는 일. 우주 밖은 우주의 일부니까.” 같은 구절에서 보듯(｢우주 밖 우주 일부｣) 김보배 씨는 이미 완성된 잘 벼려진 신인이다. 김보배 씨의 도약이 멀지 않을 것이다.

｢자폐｣ 외의 최다성 씨는 시 쓰기의 자리에서 세계의 부조리성과 삶의 우연성에 끈기 있게 천착하고 있었다. 3월 2일의 11시 16분의 세계의 물질성을 균열시킨 ｢3월 2일 11시 16분｣, 물질적 당대성과 미학적 연대기를 총동원해 시적 불모성을 말하는 ｢2022년 10월 22일｣과 같은 작품에서 “음절과 음절 사이에서 새어 나오는 창백한 숨결” 같은 시들을 보면 최다성 씨가 지나고 있는 지점이 가늠될 듯하다. 이토록 총체적인 공간과 실존이 한 면, 한 문장 위에서 숨 쉴 수 있으려면 그것은 아마도 신의 자리에 앉아 있는 시의 시점일 것이다. 그러나 바로 같은 이유에서 신은 말할 때보다 침묵할 때가 훨씬 더 많다는 것을 생각하게 된다. ｢자폐｣ 같은 작품에서 보여 주는 공간의 변주가 매혹적인데 이때 세계의 부조리성이나 삶의 덧없는 우연성이 발원하는 자리가 시 쓰기로부터 비롯된다는 것이 문제였다. 시 쓰기 자체를 알레고리화한 일련의 작품들에서 시가 발원하는 자리로 가서 그 신비주의를 해체하고 걷어 내도 거기에는 여전히 감상성이 고여 있었다. “열차가 내 가슴을 횡단한다. 선로가 내 가슴 안쪽으로도 개통된 것 같다. 열차의 운행이 종료되고 나서도 당신과의 기억이 예보도 없이 폭설처럼 쏟아질 때가 있다” 같은 감상적인 문장이나(｢역과 눈｣) “바람이라고 적어도 이름이 없는 고아의 동선은 시라는 죽음이 찍어 놓고 간 족적의 천문으로만 읽을 수 있다고 믿은 적도 있다” 같은 문장에서(｢자폐｣) 보이는 감상성을 보다 정교한 사유로 채워 나간다면 대성할 것이라 생각한다.

｢재생실｣ 외의 김사루 씨의 작품은 활달하다 못해 따라가기가 어려운 상상력의 진폭을 보여 주었다. 정원에 대상 몽상이나 식물의 역동성에 대한 천착, 엇박자를 내는 의도적인 행간이 재미있게 읽혔다. 하지만 같은 이유로 행과 연이 늘어나고 의미의 초점이 흩어지게 되었다. 예측하기 어려운 지점에서 놀라움이 발생하지만 결국 모든 인식은 재인식이다. ｢정원으로부터의 정원｣이나 ｢플라스크 속의 작은 영원｣ 같은 작품의 활달한 상상력을 붙잡아 줄 사유가 조금 더 필요하다고 생각되었다.

｢스툴 고치기｣ 외의 김지영 씨는 일상의 소재화가 매혹적이다. 선택의 안목에서부터 돋보이는 참신성이 있고 빠른 속도로 흘러가는 세계의 시간성을 붙잡아 내는 민첩함이 뛰어나다. 얼마간 “반드럽게”나(｢온실 슬플린트｣) “사람이 불었다”에서(｢월령리｣) 보듯 그의 언어가 자재롭기 때문에 가능한 것이기도 하다. ｢모든의 땅｣ 같은 작품은 충분히 매혹적으로 읽힌다. 몇 미터 안에 모든 것이 다 있는 이 멀티플렉스 공간에 입주해 있는 성당의 모습이 낯설게 그려져 있다. 성당이라는 독립적인 건물이 아니라 멀티플렉스 안에 입주된 성소라는 배치가 환기하는 세속의 성소 이미지, 그리고 “외국에 나가면 고해소에 가 보세요. 못 알아들을 텐데 어쩌죠? 괜찮아요. 그는 오른쪽 문으로 들어갔다. 괜찮아요. 무엇을 말할지 몰랐으므로 외국에 온 기분이 들었다. 작은 창문이 열렸다. 아무 말도 나오지 않았다. 모르겠습니다. 모르겠습니까? 죄를 지어도 지은 것 같지 않고 용서를 받아도 용서를 받지 않는 것에 안도했다. 자신에게 위엄을 주기로 했다.”에서 보듯 번역되지 않는 고백성사를 통해서 뚜렷해지는 선험적 신앙의 세계는 언어적 세련과 세계에 대한 사유의 깊이가 만나는 한 뛰어난 사례를 보는 듯하다. 그것을 내내 심드렁하게 풀어 가는 침착성이 더 돋보였다. 그런데 ｢모든의 땅｣이 초점이 놓인다면 나머지 시들은 얼마간 포커스 아웃되는 느낌이다. 다른 시들에서는 아직 경험과 사유가 조금 모자라게 느껴졌다. 우리는 김지영 씨의 미래로 가서 조금 더 기다리기로 했다.

｢성간 비행｣ 외의 나지환 씨의 시에서는 현실이 판타지를 횡단하고, 판타지가 현실을 횡단한다. 마치 의식의 흐름 기법이 하나의 기법이기 이전에 사유의 방식일 수 있는 것처럼, 영화의 몽타주 기법이 오히려 시적인 환유에서 그 아이디어를 얻을 수 있었던 것처럼, 멀티버스나 평행우주가 이 세계 저편 어디에 존재하는 ‘아공간’이라기보다 이 세계의 같은 차원 안에 존재하는 미시적 영역들의 관계를 보여 준다고 생각하는 듯하다. 차원과 동시성에 천착해 들어가면 세계는 이질적인 동시성으로 가득 차게 되기도 하지만 한편으로는 동시적인 이질성으로 고통받게 되기도 한다. 나지환 씨의 언어는 몸은 이 세계에 있지만 정신은 저 세계에 살고 있는 사람들의 시차를 아련한 감성과 재치 있는 문장으로 구축하고 있다. 시 ｢성간 비행｣ 속의 시의 화자는 연재가 중단된 느와르 만화 [성간 비행]의 연재를 기다리면서 8월의 가장 더운 3주를 지난다. 작중 인물들인 졸개인 매트, 킬러 ‘거미’, 주유소 직원 캘리는 ‘어둠(느와르)’의 세계에 살고 있는 캐릭터들이지만 화자의 삶 속에 뿌리내리고 있다. ｢성간 비행｣에서 더위와 궂은 날씨를 지나 도착한 화자의 8월의 32일은 [성간 비행]의 캐릭터들이 존재하는 아공간이면서 출근하는 화자의 공간이기도 하다. ｢성간 비행｣의 화자는 현실에서 상상 공간을 횡단하는 것이 아니라 상상 공간에서 현실 공간을 횡단한다고 할 수 있다. ｢책등을 펼친 나비｣에서도 세계는 ‘형’이 동기화한 소설적 상상력과 습합된 공간으로 나타난다. 이 시의 화자는 ‘형’의 소설과 ‘형’의 자전적인 삶을 겹쳐 가면서 ‘형’이 보았던 것, ‘형’의 세계를 완성해 나간다. 이처럼 나지환 씨의 시에 있는 사물과 존재들은 중심과 주변으로 소외되지 않고 대등하게 만나고 공존한다. ‘형’의 소설의 인물은 나의 자전적 서사의 일부분이 된다. ｢성간 비행｣이나 ｢책등을 펼친 나비｣ 같은 작품이 상상으로 현실을 횡단했다면 ｢역광｣이나 ｢작문, 늦여름｣ 같은 작품은 ‘죽음’이라는 현실의 사건에 바탕을 두고 죽음을 수용하는 사람의 내면을 그렸다. ｢역광｣에는 지인의 갑작스러운 죽음을 수용하는 과정이 아름답고 슬프게 그려진다. 존재의 기억이 너무나 선명한 것에 비해 아직 실감되지 않는 존재의 부재를 견디는 시차를 시에서는 ‘나비’의 이미지로 아름답게 매개한다. “꿈은 선명하고/한여름의 꽃배롱나무 너머로 사라지는 것들은/모두 어디론가 날아가는 것들이다//꿈은 선명하지만/멀어져 간다/나비가 그렇게 했다//허공은 긴 날갯짓을 멈춘다/가만히 있게 된다”에서처럼 부재는 나비라는 상상적 이미지를 통해서 구체적인 실감을 얻고 화자는 그것을 수용하게 된다. 마침내 시차를 극복하고 죽음을 수용한 사람의 모습을 작품의 아홉 번째 연은 아름답게 그렸다. “당신은/두 눈을 감은 채로 깨어 있는 법을 익힌다/영원이 그렇게끔 도와준다”에서 ‘당신’은 죽은 사람이나 그를 잊지 못한 사람 어느 편의 미망이어도 타당한데 아마도 그것이 영원의 이미지일 것이다. ‘역광’은 피사체를 에워싼 강한 빛으로 피사체의 실루엣을 까맣게 만든다. 이것은 나지환 씨의 시에서 죽음의 매우 아름다운 비유로 거듭난다. 죽음을 수용하는 시차는 그의 다른 시 ｢작문, 늦여름｣에서도 다시 한번 분명하게 진술된다. “죽음이,/갑자기 사라진 뒤/더 좋은 곳으로 떠나는 일이 아니라/볼에 흙을 묻히는 일이라는 것을 인정하기까지 걸리는 시간”이라는 구절에는 죽음을 받아들이는 데에도 얼마간의 시간이 필요하다는 인식만큼이나 그 인식의 완성이 결국 죽은 사람의 관점을 동일시하면서 이루어진다는 것을 담담하게 잘 표현하고 있다. 볼에 흙을 묻히는 일, 눈에 흙이 들어가는 일, 흙에 파먹히고 흙과 섞이는 물질적인 ‘죽음’의 일을 이해하지 못한다면 죽음이라는 사건의 의미는 완성되지 않는다. 인간의 자기 인식이 언제나 간주관적인 것일 수밖에 없듯이 죽음이라는 사건 역시 언제나 간접적으로 체험될 수밖에 없다. 죽은 사람의 죽음은 그것을 목격한 사람에 의해서 완성된다는 역설이 인용된 구절에는 잘 드러나는 것이다. 이처럼 나지환 씨의 시들은 ‘간신히’ 제 존재의 그늘을 유지하는 피로사회의 주인공들을 비추면서 그들이 자신들을 짓누르는 현실을 상상적으로 횡단하면서 불모성과 싸우는 모습을 보여 주었다. 그런데도 가볍지 않고 또 무겁지도 않다. 오히려 “눈은 창밖이라는 말을 너무 좋아합니다. 또, 이 오두막의 창문은 지나가는 열차의 차창과 쉽게 몸이 바뀐답니다.”와 같이(｢산타｣) 충분히 감각적이고 매혹적이다. 신인상 수상자 나지환 씨에게 우정 어린 악수를 건넨다.

최종심에서 거론된 신인들은 시간이 얼마나 남았느냐의 문제일 뿐 일정한 수준에 도달한 분들이었다. 몇몇의 분들은 신인이라기엔 도리어 너무 익어 버린 분들도 있었다. 1, 2차 예심을 거치면서 뚜렷했던 수준 차이는 막상 본심에서는 불명확해졌을 뿐만 아니라 그리 중요한 문제로 보이지 않았다. 한 분 한 분의 작품은 그 자체의 매력으로 심사자들을 유혹하면서 동시에 그 유혹이 발생하는 지점에 대해 성찰하게 하였다. 이상돈 씨의 핍진성과 활달함, 김보배 씨의 완성도 높은 세련미, 최다성 씨의 끈기 있는 자기부정, 김사루 씨의 예측 불가능한 진폭, 김지영 씨의 민첩성도 충분히 높이 살 만했다. 완결성만을 본다면 나지환 씨의 시가 다른 응모자들의 그것보다 서툴다고도 할 수 있다. 그러나 역시 지금 우리 시에 필요한 것은 매끈한 대답이 아니라 패기 있고 투박한 질문이라는 생각이 들었다. 나지환 씨의 투박한 패기가 지금 우리 시단에는 더 필요한 것이 아닌가 생각했다. 우리가 살고 있는 세계의 많은 문제들은 이미 그 해답이 제시되어 있다. 그러나 ‘이미’ 제시되어 있는 상황이 바로 그 해답을 무력하게 하는 요소이다. 낡은 말이지만 그 매끈한 해답들은 다시 내파될 필요가 있다. 고통스러움과 살고 싶음으로 응축된 질문이 필요하다. 그리고 응모작들을 일별하면서 넌지시 짐작하게 되는 ‘계간 파란 신인상의 모범 답안’이나 ‘적중 문제’ 같은 시들을 내파하는 자리에서 나지환 씨의 시들이 시작되고 있다고도 생각되었다.

우리는 지금 우리가 서 있는 시의 지평을 생각해 본다. 지금 우리는 뜨겁지만, 우리의 시가 놓여 있는 소중한 공감과 연대의 지평이 한편으로는 얼마나 비좁은가. 환대와 박수갈채가 아닌 고독과 몽매, 회의와 자기부정의 시간을 내파하는 언어의 힘을 생각해 본다. 이 막막한 시간을 타기할 힘은 더욱 근원적인 자기부정을 통과한 언어에서 기대할 수 있을 것이다. 당선자에게는 거듭 축하의 인사를 낙선자들에게는 계속적인 위로와 격려를 보낸다.

심사 위원: 이현승⋅ 장석원⋅이찬⋅김건영⋅정우신⋅조대한

대표집필 이현승 시인 / <계간 파란> 2023년 봄호

2017년 태양계에서 관측된 최초의 성간(星間) 물체인 ‘오우무아무아(Oumuamua)

[들국화]

철저한 심사를 거쳐 당선이 된 나지환님께 박수를 보냅니다~~👏👏