• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
우리역사문화연구모임(역사문)
 
 
 
 
 

회원 알림

 
  • 방문
    1. 김용만
    2. 푸른바다
    3. 미소진
  • 가입

회원 알림

다음
 
  • 방문
  • 가입
    1. edev
    2. 문학중개사
    3. 청호
    4. 청려장
    5. 생강33
    1. 송채화
    2. 청춘의십자로
    3. yjkim
    4. 숲속나무
    5. 크림
 
 
카페 게시글
고구려 토론방 태세전환을 보여준 고구려 영양왕
천손강림 추천 0 조회 106 25.03.15 15:14 댓글 3
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 25.03.19 20:43

    첫댓글 고구려 영양왕이 수나라를 선제 공격하여 벌인 1차 전쟁에서 승리한 후에 수나라에 머리 숙였다는 것은 수나라측의 주관적 기록에서 출처한 내용이라 객관적 신빙성에서도 문제가 많은 법이지요 패전국이 승전국에게 고개 숙이는게 다반사인 전쟁 상식에서 보면 맞지 않는 법이고 수나라측의 기록대로 영양왕이 고개 숙였다면 고구려가 어찌해서 수나라에 부역한 백제를 공격할수가 있는지요 백제가 수나라에 사신을 보내어 고구려 공격에 협조하겠다고 한 것을 트집잡아 백제를 공격했다면 수나라 공격을 반성치 않고 오히려 잘했다는 마인드를 공공연하게 드러내는 법이라 영양왕이 전쟁 직후에 수나라와 약속한 굴욕적 화친이 백제 공격으로 무너지고도 남을 일이지요

    그리고 수문제의 뒤를 이은 수양제가 벌인 2차 고구려 침략때 고구려 침략을 건의한 황문시랑 배국의 건의 기록에 고구려의 사죄 화친이 언급되지 않은 것을 보면 영양왕의 사죄 화친은 수문제의 자국위신용 거짓 쇼일 가능성이 많을수밖에 없지요 영양왕이 사죄 화친을 하였다면 배구가 이를 언급 안할리가 있습니까? 오히려 고구려의 약속 위반과 신의 없음을 부각해서 고구려 정벌의 당위성으로 삼았을 내용인데 말이지요

  • 작성자 25.03.19 21:20

    정성스레 지적해주셔서 감사합니다. 사실 저도 중국 기록은 걸러볼 필요가 있는 기록임을 인지하고 있고, 최대한 중국 기록을 걸러서 볼 수 있는 시각을 기르려고 합니다.

    확실히 신빙성을 의심해야 하는 게 중국 측 기록이다 보니 저도 지적 감사히 잘 받아들이겠습니다..ㅎ

  • 25.04.04 22:49

    계민가한이 고구려 사신을 양제한테 보였을 때, 진짜 셋 다 엄청 난처했을 듯... 계민가한이 모자라서 그런짓을 한 거 같긴한데, 글타고 또 중국 황제를 속이는 것도 난감하고... 내가 그안에 있다고 생각하니 엄청 킹받는 상황이네요

최신목록